What War от A.I. Всъщност изглежда така

През ноември левите израелски издания +972 списание и Local Call разгласиха смущаващо следствие на журналиста Ювал Абрахам по отношение на потреблението на изкуствено израелски сили за защита разследваща система за идентифициране на цели в Газа – която някогашен чиновник на разузнаването разказа като „ фабрика за всеобщи убийства “. апокалипсис – видения, които от време на време показват самостоятелни оръжейни системи, които се скапват – може би сте очаквали голям и обезпокоителен отговор. Вместо това отчетът, че войната се води частично от A.I. направи единствено дребна вълна в дебатите по отношение на държанието на Израел в Газа.

Може би това се дължи частично на обстоятелството, че – до притеснителна степен – специалистите одобряват, че формите на ИИ. към този момент са необятно публикувани измежду водещите военни в света, в това число в Съединените щати, където Пентагонът създава ИИ. за военни цели най-малко от администрацията на Обама. Според Foreign Affairs минимум 30 страни в този момент работят със системи за защита, които имат самостоятелни режими. Много от нас към момента гледат на войните с изкуствен интелект като на визии от научно-фантастичното бъдеще, само че A.I. към този момент е зашит в световните военни интервенции също толкоз несъмнено, колкото е зашит в тъканта на нашето всекидневие.

Това не е просто отвън надзор ИИ. което съставлява опасност. Системите с непълен надзор също могат да навредят. Washington Post назова войната в Украйна „ супер лаборатория за изобретения “, отбелязвайки „ гражданска война във войната с дронове, употребяваща ИИ “. Пентагонът създава отговор на задвижвани от изкуствен интелект рояци дронове, опасност, която е станала по-малко далечна, до момента в който се опълчва на офанзивите с дронове от йеменските хуси в Червено море. Според Асошиейтед прес някои анализатори допускат, че е единствено въпрос на време „ дронове да бъдат употребявани за идентифициране, избор и офанзива на цели без помощ от хора “. Такива рояци, насочвани от системи, работещи прекомерно бързо за човешки надзор, „ са на път да трансформират салдото на военната мощност “, предсказаха Елиът Акерман и адмирал Джеймс Ставридис, някогашен съюзнически пълководец на НАТО, в The Wall Street Journal предишния месец. Други допускат, че бъдещето е тук.

тотална война, в сравнение с антибунтовниците и интелигентните акции, с които американците са привикнали повече. До декември близо 70 % от домовете в Газа и повече от половината здания бяха развалени или разрушени. Днес по-малко от една трета от лечебните заведения не престават да действат, а 1,1 милиона поданици на Газа са изправени пред „ пагубна “ продоволствена неустановеност, съгласно Организация на обединените нации. Може да наподобява като демодиран спор, само че офанзивата на израелските отбранителни сили също е злокобен намек за военното бъдеще — както въведено, по този начин и следено от технологии, зародили едвам след началото на войната против тероризма.

Миналата седмица +972 и Local Call разгласиха следващо следствие от Ейбрахам, което си заслужава да бъде прочетено напълно. (The Guardian също разгласява част от същия репортаж под заглавието „ Машината го направи невъзмутимо “. Репортажът е показан на вниманието на Джон Кърби, представител на националната сигурност на Съединени американски щати, и е разискван от Аида Тума-Слиман, израелски арабин, член на Кнесета, и от генералния секретар на Организация на обединените нации Антонио Гутериш, който сподели, че е „ мощно смутен “ от това.) Докладът от ноември разказва система, наречена Habsora (Евангелието), която съгласно сегашни и някогашни офицери от израелското разузнаване, интервюирани от Абрахам, разпознава „ здания и структури, от които армията твърди, че екстремистите оперират “. Новото следствие, което беше оспорено от Израелските отбранителни сили, документира друга система, известна като Lavender, употребена за сформиране на „ лист за убийства “ на обвинени бойци. Системата Lavender, написа той, „ е изиграла централна роля в невижданите бомбардировки над палестинците, изключително през ранните стадии на войната. “

Функционално Ейбрахам допуска, унищожаването на Газа – убийството на повече от 30 000 палестинци, множеството от тях цивилни, в това число повече от 13 000 деца – предлага визия за война, водена от ИИ. „ Според източниците “, написа той, „ нейното въздействие върху интервенциите на военните е било такова, че те всъщност са третирали резултатите от ИИ. машина „ като че ли това е човешко решение “, макар че логаритъмът имаше приет 10-процентов % неточности. Един източник сподели на Абрахам, че хората нормално преглеждат всяка рекомендация единствено за 20 секунди – „ единствено с цел да се уверят, че задачата, маркирана с лавандула, е мъж “, преди да дадат „ гумен щемпел “ на рекомендацията.

По-абстрактните въпроси, повдигнати от вероятността за ИИ. войната са притеснителни по въпросите освен на машинната неточност, само че и на крайната отговорност: Кой е виновен за офанзива или акция, извършена с малко или никакво човешко присъединяване или контрол? Но до момента в който един призрачен сън за боен ИИ. е, че му се дава надзор върху вземането на решения, друго е, че оказва помощ на армиите просто да станат по-ефективни във връзка с към този момент взетите решения. И както го разказва Ейбрахам, Лавандулата не сее безпорядък в Газа по лично предпочитание. Вместо това се употребява, с цел да се претегли евентуалната военна стойност по отношение на съпътстващите вреди по доста характерни способи - по-малко като пророк от черна кутия на военна преценка или черна дупка на морална отговорност и повече като разкрития дизайн на военните цели на Израелските отбранителни сили.

В един миг през октомври, оповестява Ейбрахам, израелските отбранителни сили са се насочили към младши бойци, разпознати от Лавендър, единствено в случай че евентуалните съпътстващи вреди могат да бъдат лимитирани до 15 или 20 смъртни случая на цивилни — шокиращо огромен брой, като се има поради, че никакви съпътстващи вреди не се смятат за допустими за бойци от ниско равнище. Повече старши командири, оповестява Ейбрахам, ще бъдат ориентирани даже в случай че това значи убийството на повече от 100 цивилни. Втора стратегия, наречена Where’s Daddy?, беше употребена за следене на бойците до домовете им, преди да ги насочи там, написа Ейбрахам, тъй като правенето на това на тези места, дружно със фамилиите им, беше „ по-лесно “, в сравнение с следенето им до военни постове. И все по-често, с цел да избегнат загубата на интелигентни бомби за ориентиране към домовете на обвинени младши оперативни чиновници, израелските отбранителни сили избраха вместо това да употребяват доста по-малко прецизни тъпи бомби.

В отговор на новия отчет Израелските отбранителни сили споделиха, че „ не употребява система с изкуствен интелект, която разпознава терористични оперативни служащи “, като написа, че „ осведомителните системи са просто принадлежности за анализаторите в процеса на идентифициране на задачите “. Израелските отбранителни сили по-рано се похвалиха с потреблението на ИИ. в набелязването на Хамас и съгласно Haaretz сътвори необятни „ зони на ликвидиране “ в Газа, като всеки, който премине в тях, се смяташе за терорист и беше убит. (Израелските отбранителни сили отхвърлиха да са дефинирали зони на ликвидиране.) В CNN анализаторът Барак Равид сподели на Андерсън Купър за диалог, който е имал с израелски офицер от запаса, който му споделил, че „ заповедите са главно - от командирите на земята — застреляйте всеки мъж в бойна възраст “, ​​описание, което подхожда на мнения от предходната седмица на някогашния C.I.A. шеф и министър на защитата Леон Панета, който сподели: „ Според моя опит израелците нормално стрелят и по-късно задават въпроси. “

Накъде отиват нещата от тук нататък? Въпросът се отнася освен до държанието на Израел в Газа или ескалацията на безпилотните летателни апарати в Украйна, където безпилотните ръчни боеве към този момент са оформили хода на войната, където Русия необятно е разположила принадлежности за електронна война за заглушаване на украински дронове и където, съгласно разбор във War на скалите, Русия „ се пробва да направи крачки за автоматизиране на цялата верига за убийства “. Warfare “, Пол Шаре от Центъра за нова американска сигурност скицира редица вероятни краткосрочни фючърси, от самостоятелни рояци, които ще се бият между тях толкоз без значение, колкото ботовете за високочестотна търговия, до опцията A.I. може да му бъде дадена власт над съществуващите нуклеарни арсенали.

Той също предлага самодеен и евентуално оптимистичен проект от пет точки: държавните управления да се съгласят с човешки контрол на военния ИИ, да забранят самостоятелни оръжия, които са ориентирани към хора, че те създават протокол за най-хубави практики за попречване на произшествия, че нациите лимитират контрола върху нуклеарните оръжия до хората и че страните одобряват стандартен справочник за държание на дронове. „ Без ограничавания, човечеството рискува да се насочи към бъдещето на рискова, ръководена от машини война “, написа Шаре, а прозорецът за предприемане на дейности „ се затваря бързо “.

Не всички са съгласни, че се доближаваме до еквивалента на военна уникалност, след която войната ще стане неузнаваема, а не към по-бавна еволюция, с повече промени под повърхността. „ Военните революции постоянно са били по-малко радикални, в сравнение с в началото се предполагаше от техните бранители “, написа военният академик Антъни Кинг за War on the Rocks. И до момента в който той има вяра, че не сме чак толкоз покрай края на човешкия контрол и назовава „ доста малко евентуално “ скоро да се окажем в свят на в действителност самостоятелна война, той също по този начин има вяра, че „ данните и ИИ. са — може би даже — сериозната разследваща функционалност за актуалната война. Всъщност „ всяка военна мощ, която желае да надделее на бойните полета на бъдещето, ще би трябвало да впрегне капацитета на огромните данни – тя ще би трябвало да овладее цифровизираната информация, наводняваща борбата “, написа той. „ Хората просто нямат потенциала да създадат това. “ Предполага се, че А.И. ще.